Film z potencjałem, fabuła nawet ciekawa, efekty jak to niskobudżetówka, natomiast to co zrobił operator kamery zakrawa o pomstę. On po prostu zepsuł ten film, jak można co scenę bawić się zoomem w kamerze, jak przedszkolak który dostał camcordera na komunię.

Szybka, dobra akcja, powiązane wątki osobistości bohaterów z wątkiem całego kataklizmu. Niezłe ujęcie i dobra gra aktorska. Muzyka - średia. Ogólnie naprawdę przyzwoity film katastroficzny, który ogólnie rzecz biorąc - miło się ogląda :) Dla mnie: 8/10

Jak na film katastroficzny film Tv oceniam na 7 czyli niezły. Podoba mi wizja błyskawicznego przemieszczania płyt tektonicznych, które wywołują serię katastrof naturalnych. Gra aktorska na średnim poziomie, fabuła trochę chaotyczna czasami, ale film nadrabia mnóstwem efektów specjalnych na dobrym poziomie. Cóż trudno...

Człowiek w starciu z siłami natury nie ma praktycznie nic do powiedzenia, a tu proszę - znowu, po hollywoodzku - udało się zatrzymać kataklizm w ostatniej sekundzie w sytuacji, kiedy wszyscy powinni byli zginąć. Jaka tandeta..a myślałem, że to naprawdę będzie apokalipsa. Aktorzy też słabi - szczególnie Cain, który...

Malkontent, to taki stwór, któremu wszystko śmierdzi i w każdej rzeczy dopatruje się samych negatywów. Dlatego też, gdy interesuje mnie jakiś film, patrzę na Forum. Jeśli oprócz bełkotu malkontentów znajdują się tam pozytywne oceny osób myślących, to wiem, że taki film warto zobaczyć.

nie znalazłem takiej elektrowni
może ktoś pomoże?
S.O.S.

Czytając opinie mało brakło a poddałbym się i nie obejrzał . Oglądnąłem jednak podczas świątecznego marazmu i muszę powiedzieć , że może nie jest to super produkcja ale z pełną odpowiedzialnością mogę dać 7* i polecić do oglądnięcia .

Nauczka jest taka - nie dawać wiary malkontentom :))))

Dramatycznie słabe efekty i gra aktorów. Szmira jakich mało. Odradzam!!

Film to kontynuacja filmu 10,5 w skali Richtera. Stąd ci sami aktorzy a także nawiązanie do poprzednika co można usłyszeć niejednokrotnie

tandetne zdjęcia...
aktorzy sztuczni do bólu...
krótko mówiąc daje 2/10 za fabułe !

Czym się różni ten film od 10.5 w skali Richtera? Główne postacie są grane przez tych samych aktorów, w obu chodzi o trzęsienie. Mylą mi się te filmy.

jak prodkukcyjne telewizyjnego dobre katastroficzne kino tempo fimu bardzo szybkie trzyma w napieciu moze widac bardo prace komputerowa nie ktore momenty filmu sa sztuczne szczegolnie katastrofy to jest minus tego filmu tak po za marginesem to film zaczyna sie od mometu zakonczenia innego filmu o tytule 10.5 skali...

Czy film w telewizji jest identyczny z wydaniem na DVD. Wersję nadawaną niedawno w TV oglądałam kątem oka - i utkwił mi w pamięci kiczowaty obraz fali tsunami unicestwiającej statek i miasto na wybrzeżu - właśnie przez wzgląd na ten fragment postanowiłam go obejrzeć na DVD i... no właśnie: gdzie to się podziało? ;)...

...Ż E N A D A!!!
Czegoś tak beznadziejnego dawno nie widziałem. Aż mi żal tego biednego
węgla, który musiał się spalić żebym mógł zobaczyć ten film;/;/

Druga czesc jest bardziej dramatyczna cala druga czesc opiera sie na ewukacji z terenow zagrożony .Film trzyma w napięciu pełni wymogi kina katastroficznego .No jak zwykle pokazuje bohaterska walke amerykanow chociaz tutaj wydaje mi sie ne pokazuje się ich jako herosow . Nabardziej mi sie podoba ze film nie skonczyl...

Nieambitny, aczkolwiek efektowny. I zakończenie takie płytkie jak ten uskok. Pozdrawiam pielgrzymów z Polski:)

Kim Delaney - piękna kobieta, a tutaj łups, ledwo ją poznałam...nie wiem co się jej przydarzyło, ale to nie było nic dobrego.

Kamerzystę powinni zatłuc - wydawało się mu, że nagłe przybliżanie twarzy aktora, to sposób na budowanie napięcia a przecież nawet w "24" obowiązuje jakiś licznik: buduj klimat ale nie...

Całkiem fajny film,ale troche nierealny i te wkurzajace zblizenia kamery...

Zobaczymy czy fajny czy kolejny katastroficzny z zakręconą fabułą..